有企业“复而不产”“复而低产”,警觉“数字游戏”误导决议计划

有企业“复而不产”“复而低产”,警觉“数字游戏”误导决议计划
疫情防控与经济社会发展统筹推动之际,不少当地发布的“复工率”数据正在节节攀升,有的当地通报称复工率已达到或挨近100%。需求留意的是,注重“复工率”的一起,也应该注重“复产能率”,片面着重“复工率”而避谈“复产能率”,简单误导决议计划。当时,跟着我国疫情防控阶段性成效进一步稳固,复工复产获得重要发展,经济社会工作次序正在加速康复。从“暂停”到“重启”“加速”,不少曾因疫情罢工的企业,近期正在连续康复出产。许多因疫情停留的务工人员,正在连续返岗……把“失掉的时刻抢回来”,成为一些当地的揭露表态与着力方向。复工复产中的系列活跃的改变,值得必定。但与此一起,有一些问题不容忽视。记者在调研中发现,有的企业现已进入“复工”计算名单,但人员到岗状况并不抱负;有的企业已宣告复产一段时刻,但实践产能与从前同期相比悬殊较大。来自媒体的报导也显现,“部分企业外表看起来灯光璀璨、正常工作,但其实只开了出产机器,让电表先转起来”。由此也发生了新的问题:在一些当地,计算数据显现“复工率”已是较高水准,但实践的“复产能率”仍在低位徜徉。“复工七多半、复产三四成”的现象客观存在,亟待注重。注重复工复产,不能片面着重“复工率”而避谈“复产能率”。“复工率”可以直接表现经济社会的改变,“复产能率”则是查验相关改变详细成色的一把标尺。两者不能分裂,也不该分裂,反之,假如空有“复工率”的高数据,“复产能率”没能有用同步提高,这样的复工复产很难说是高水平。复工复产的相关数据计算,不能变成“数字游戏”。部分基层干部坦言,有的企业是“复而不产”,或是“复而低产”,但实践报送的计算数据中难以表现;有的数据计算,因为规范非常含糊,且不注重出产线的实践工作状况,导致复工范畴的“数据灌水”“数据攀比”等问题随之发生。当时,正是复工复产的关键时期,假如各有关当地、单位上报的复工复产数据与实践状况有较大距离,会直接影响关于当时实践的经济社会发展局势的判别。数据不实、禁绝,简单导致决议计划呈现误差。看似惊涛骇浪,一旦错过了及时的预警与调整的机遇,极或许带来严重后果,为战“疫”埋下危险。“复工率”的活跃改变值得注重,“复产能率”背面或许潜藏的问题也要愈加注重。尤其是,一些企业的产能康复的状况不容乐观,有着实践的困难:受疫情影响,部分企业的订单尤其是海外订单显着减少,产品的销路受阻;有的中小企业资金状况趋紧,职工的后续薪酬发放成为难题……尽早介入、及时应对,才可以把帮扶落到实处,将对立、危险化解于初始阶段。近期,中共中央政治局常务委员会召开会议,听取新冠肺炎疫情防控工作和全国复工复产状况调研报告。会议着重,各级党委和政府要增强紧迫感,量体裁衣、因时制宜优化完善疫情防控行动,想方设法发明有利于复工复产的条件,不失机遇疏通工业循环、商场循环、经济社会循环。一起,要加大复工复产方针执行力度,加强对困难职业和中小微企业扶持,着力扩展国内需求,有序推动各类商场、商场复工复市,促进日子服务业正常运营,活跃扩展居民消费,加速推动出资项目建造,构成供需良性互动。复工复产,复工只是迈出了第一步,能否及时、高质量复产是重中之重。抛开“复产能率”只谈“复工率”、只是注重“复工率”而疏忽“复产能率”的现象,是时分纠偏了!